文
阜成门六号院
戈尔巴乔夫终究算不上苏联掘墓人，最起码他并不付主要历史责任，他只是最后送葬者。
（1）戈尔巴乔夫今天去世了，对于这个人，我本来不是甚感兴趣，他尽管有些智慧和思想，但他的实际才干与他日后获得的巨大荣誉根本不成正比，且不以成败论英雄，单就能力和见识方面，戈氏在同时代政治家中顶多是中游水平，称他为伟大改革家笔者是不赞同的。但是对于戈尔巴乔夫，很多人的评价说他是苏联掘墓人，甚至有人说他为了迎合西方，故意搞垮苏联，笔者倒是也不敢苟同。苏联的解体我们更多解读为一场制度的颜色革命，但是从更深远历史角度来看，它包含三层含义：第一层面是，自从伊凡雷帝以来俄罗斯扩张建立的欧亚多民族帝国的崩溃；第二个层面是，十月革命后建立起来的苏联模式的政治经济体制的崩溃；第三个层面是，俄罗斯人（苏联人）建来的与西方对抗的世界秩序的崩溃。从苏联历史的实际情况讲，这三个层面的崩溃，无论哪一个在年戈氏上台之前都已注定了，戈氏的改革虽然看起来有很多离经叛道的地方，但是终究对苏联解体的历史进程没有产生根本影响。（2）首先讲第一个层面俄罗斯主导的多民族欧亚帝国的崩溃，也是各加盟共和国独立问题。苏联根据列宁的“民族自决原则”建立了一系列的民族为主体的加盟共和国，俄罗斯联邦内部也有很多民族州，后来斯大林又创造了民族自治理论，赋予了各民族行政主体在人事、文化、教育等方面的特殊待遇。这些相对于沙俄时代的残暴民族政策，无疑是巨大历史进步。但是苏联在执行过程中，机械地应用民族自决和民族区域自治政策。其实沙俄时代，在多数地方，大家都是没有什么现代民族概念，你我之间的界限没有那么明显，比如在东欧的斯拉夫语群体中，大家顶多是有小罗斯、大罗斯之分；中亚穆斯林群体中，还都是用萨尔特、突厥等中世纪的概念划分族群。但是苏联强行拆分了一些本来已经高度融合的族群，建立民族共和国，推广民族语言，建立民族干部体系，大大增加了各族群之间的距离感和对俄罗斯人统治国家的离心力。到二战前夕，苏联一共创造了15个加盟共和国、20个自治共和国、10个民族特区、8个民族自治州，把国家解构为复杂的民族区域马赛克拼图，这等于是埋下了苏联多民族国家解体的种子。其中最典型的是为草原哈萨克游牧部落成立了自治共和国，后来又升级为加盟共和国，并且帮助发明了哈萨克语，推广哈萨克文学教育体系。哈萨克游牧部落迅速在二三十年内完成了民族化过程，哈萨克斯坦实际到年代已经具备所有民族国家特征，就差振臂一呼独立建国了。从文明角度来讲，苏联如果剥离其意识形态外衣，其本质来讲仍是个俄罗斯控制的多民族国家，是俄罗斯帝国的延续，这个帝国的稳定性建立在俄罗斯人对边疆控制力的基础上的。如果俄罗斯人像二战以前那样保持高的生育率，持续向边疆渗透，尚且能维持国家的统一，一旦俄罗斯人口停止增长，就无法压制这种民族政策架构产生的离心力了。六七十年代，俄罗斯族人口出生率出现了断崖式下跌，总和生育率锐减到1.94，苏联解体前半个世纪里，俄罗斯族人口仅增加了45%，而乌兹别克增加了3倍多，阿塞拜疆族、土库曼族也都增加了两倍多，俄罗斯人在苏联人口中的比重也因此不断减少，到年仅占51%，年的苏联人口普查就显示，有10个加盟共和国中的俄罗斯族人口比重在衰减。从俄罗斯人控制国家的最重要工具——军队看，这种危机也逐渐加剧，年苏军中绝大多数（93%）是俄罗斯族人，这样才能保证军队的忠诚，到了年这个比例已经下降到63%。因此，毫无疑问地讲，从年左右，俄罗斯人对各加盟共和国的能力逐渐减弱，与此同时，得益于民族政策，苏联的各个加盟共和国都出现了民族上层人士组成的利益集团。年苏共中央对哈萨克斯坦共和国第一书记的更换，引发了大规模抗议事件，最后中央不得不妥协，收回对俄族出身的科尔宾的任命，同意纳扎尔巴耶夫担任第一书记，这说明苏联中央和各加盟共和国的力量对比已经越过临界点。所以，戈尔巴乔夫即便是没有改革，即便他仍然可以成功地在俄罗斯联邦内保留社会主义制度，他也无力阻挡各加盟共和国的退盟。苏联解体在70年代以后就已经注定了，从勃列日涅夫后期，全球各个顶尖智库的研究报告，大家都无法判断苏联社会主义制度的持久力，但是都已经预料到本世纪末各少数民族共和国会告别联盟，这一切当时看端倪就很明显了。（3）关于苏联制度，也就是苏联政治经济体制崩溃的问题，大家讨论比较多了，历史学界一个公认的看法是苏联灭亡源于斯大林体制，定型于勃列日涅夫。斯大林建立了高度集中的政治经济体制，这种战时非常态制度，虽然在特殊时期会产生惊人效率，但是终究是一个社会的常态，尤其是苏联告别农业社会，完成工业化和城市化之后，就更加不适应了。斯大林去世后，赫鲁晓夫曾经一度试图改变这个制度，并且释放了很多经济活力，60年代苏联经济快速增长，到年其社会总产值已经达到美国的70%左右。本来苏联人可以沿着赫鲁晓夫的路线，继续将改革深入下去，这样全世界第一个尝试市场经济制度的社会主义国家就将是苏联，而不是中国。但勃列日涅夫上任后，逐渐废除了之前的改革，指使苏联理论界猛烈批判“市场社会主义”，认为这是符合资产阶级利益的伪善建议、歪理邪说，甚至倾向改革的部长会议主席柯西金在苏共“二十四大”报告中也不得不表态要抵制市场调节的“错误倾向”。苏联的经济体制又逐渐退回到计划指令的老路上去，国家计委指令生产分配的物资从赫鲁晓夫时代的多种，又增加到多种，中央预算占国民收入比重从年的51%增加到年的67%，企业和社会的经济自主空间越来越小，经济越来越没有活力。到了勃列日涅夫后期，苏联经济就已经陷入停滞状态，据俄罗斯学者对苏联统计数据的修正，在“第十个五年计划”期间(—)经济增长率仅在1%上下，到80年代更是进入负增长。由于农业生产效率下降，年苏联第一次成为粮食净进口国，进口量到80年代逐渐增加到万吨。与此同时，苏共内部腐败大大加剧，形成了一个强大的利益集团，根据历史学家估算，这个集团约有70万人，加上家属约万人左右，他们由高级干部和军工利益集团组成，享受特权待遇，奢靡成风，阻挠一切有利于国家利益的改革行为，他们早已经中饱私囊，其实对苏联的存亡毫不介意，到了苏联解体后，他们又摇身一变成为新时代的寡头，变成苏联解体的受益者。所以，说戈尔巴乔夫的改革让苏联亡党亡国不尽客观。到年他接手苏联时，这个国家的经济增长机制早已经丧失，经济发动机早已经熄火多年，并且到处都是阻挠改革的力量。年，安德罗波夫大概受中国启发，提出对集体农庄搞承包制，这大概是改革阻力最小的部分，但是一直到年3月苏共中央才决定放弃集体农庄制度，可以看出内部改革阻力有多大！但是一切都为时已晚，就像戈尔巴乔夫的重要智囊阿甘别吉扬所说的那样：“很多政策年出台就好了，可是到了年仍然处于讨论阶段”。总体看，戈尔巴乔夫在年之前所做的经济改革，仍然都没有脱离所有社会主义国家改革的范畴，比当时中国进行的改革，很多领域步伐明显小很多，纵深程度更赶不上90年代中国的改革。但是他领导的是一个涣散的官僚系统，一个干部和群众对苏联政权全都丧失了信心的社会，任何改革都推行不下去，尤其是那些特权阶层对这个国家一点都不心疼，这种局面纵使神仙也回天乏术。某种程度上可以说，苏联处处都是社会主义制度的掘墓人，戈尔巴乔夫只不过是守候到最后的送葬者罢了。（4）关于第三个层面，苏联建立的与西方世界抗衡的世界秩序的崩溃的问题。具有极强弥赛亚情节的俄罗斯人一直追求当世界领导者，一战之前，俄罗斯人领导世界的工具是东正教，圣彼得堡幻想把全世界东正教徒都纳入沙皇的统治之一，十月革命后，俄罗斯人抛弃了东正教，稍有雏形的东欧东正教帝国也就灰飞烟灭。苏维埃政权建立以后，俄罗斯人又以革命意识形态作为扩张影响力的工具，到了二战结束之后，这个俄罗斯人主导的新的世界秩序终于形成，并且在70年代初达到顶峰。这个秩序的核心是华沙条约国家组织和经互会，外围是亚非拉的经互会成员国、观察员国和宣称奉行社会主义制度的国家。这个秩序看起来可以与美国领导的西方自由民主体系分庭抗礼，但是又是非常脆弱的。首先，这个秩序充满了苏联的大国沙文主义，并没有建立起一个民主的有生命力的规则体系，全靠苏联的高压维持着。尤其是苏联对周边国家颐指气使，长期干损害别国主权的事情，这是中国在年代初退出社会主义阵营的原因。年的波兰事件以及年入侵捷克斯洛伐克后，东欧诸国其实早已与苏联结下梁子，只不过敢怒不敢言，东欧国家同时还认为苏联模式是苏联红军强加给他们的，因此，一旦苏联国力衰退，他们寻求摆脱苏联阵营是必然。其次，这个秩序是靠苏联的巨额“国际转移支付”维持的，并不像西方的经济贸易体系那样是个互惠互利可以长期化的整体。苏联通过贸易、援助和军火在第三世界物色同盟，为之付出了极高的经济代价。根据冷战后，继承苏联债权的俄罗斯与受援国签署的债务清算协议，超过50亿美元的国家分别为：古巴亿美元、朝鲜亿美元、伊拉克亿美元、蒙古亿美元、阿富汗亿美元、叙利亚98亿美元、越南94亿美元、也门53亿美元、巴基斯坦50亿美元，此外还有10多个国家在10亿美元以上。纵使是扣除利息，基数也是很庞大的。即便是戈尔巴乔夫上任后，全面减少对外援助，年-年三年的支出仍达亿卢布，约合亿美元，意味着苏联每年援助达近亿美元。勃列日涅夫的继任者安德罗波夫对这种援助体制深恶痛绝，曾经说过一段经典的话：“只要是有人高呼我们在建设社会主义，我们飞一样跑过去援助他们，是我们更富有吗，还是我们比美国更需要他们？”。所以这种靠苏联单方输出维持的世界秩序注定是很难维持的，戈尔巴乔夫在全球范围内全面收缩，实在是无奈之举，也是明智之举，他的前任们留给他的可怜的本金，实在不无维持这么大的摊子。（5）我们可以做一个假设，如果没有戈尔巴乔夫出现，苏联会什么时候灭亡呢？我相信如果是一个熟悉苏联末期情况的历史学家、经济学家或者国际政治学家，给出的答案也都是年前后。不可否认，年之后戈尔巴乔夫的改革越来越脱离社会主义轨道，但鉴于当时整个东欧已经变天，各个加盟共和国独立趋势已经不可挽回，戈尔巴乔夫无论做什么其实对历史进程的意义都不大了。因为苏联过去积累的问题太严重了，无论是开明派还是强硬派都无法挽救大厦的倾塌，就像慈禧去世之后，无论是懦弱的醇亲王载沣还是强硬的恭亲王溥伟谁执政，都改变了不了清朝的灭亡。并且，苏联积累的弊病，今天俄罗斯人仍在为之买单，即使这二十年做出千般努力，又能阻止俄罗斯的继续衰落和周边国家继续去俄罗斯化吗？
原文链接：