文
每日风声
1
有印象的读者，应该会记得我上个月写过一篇《某居委会“私自”上门给98岁上海老人打疫苗，随后病危》的事儿。
这事儿是家属自曝的，并且今天我发现一个很难过的最新情况：
这位老人在两天前，去世了。
而大概在7月26日，也就是两周前，医院治疗中。
根据家属的反映，老人的情况不是很乐观，“好不了了，眼睛一闭算了。”
当时，有位网友很惊讶：“难道这事儿，还没有一个说法吗？”
家属说，“至今还没有。”（7月26日左右）
到了昨晚八点，家属再发微博表示：
“我们已经各个部门投诉上诉了，但是对接调查的人都没有。”
家属再也忍不住了，发出质疑：为何会这样？
看完家属的说法，我真的挺惋惜的，也很难想象，这样的事情最终走向会是怎样？
2
记得这事儿最初是在7月15日被曝光的：
当时，一位上海读者表示，有居委私自上门，在没有通知家属的情况下，给自己家里98岁和92岁的两位老人打疫苗。
结果，98岁老人出事了，医生下了病危通知书。
03:14老人家属表示非常震惊和愤怒：
第一，为什么居委不通知家属？
第二，怎么判定90多岁的老人可以打疫苗？
第三，老人是否自愿？
要知道，其他小区居委都是明文规定，70岁以上的老人，必须要家属陪同才可以打疫苗的。
之前官方也是这样说的，还说如果老人有基础性疾病的话，要咨询接种医生或者临床医生，评估过之后才可以接种。
而且如果接种后出现不适，要尽快就医。
但看了开头视频的人，都应该听到了：
在双方对话中，居委没有承认老人签字确认过，且没有通知家属，也没有医生判定证明。
但在媒体的回应里，居委则表示：自己是经过老人同意的，并且还是在医生评估后才打的，不存在给老人硬打的情况。
可当时的争议就是：
居委拿不出任何的证据，来证明老人签下了承诺书，也拿不出医生的判定依据。
这就是为什么家属这么生气的原因——然后关于这事儿的后续报道，我暂时没有搜索到。
3
要知道，此前的媒体报道，这两位老人都有基础性疾病。
98岁的老人瘫痪在床，耳朵几乎没有听力；92岁的老人则患有老年痴呆。
也就是说，这两位老人都不具有自主决定的能力，其实应该属于无法签署知情同意书的。
红星新闻所以，要给这两位老人打疫苗，应该是要先通知家属，得到家属同意才行。
红星新闻但是对于这些情况，从媒体和家属的说法来看，居委似乎都是一问三不知。
红星新闻至于老人有没有签署过同意书，还要进一步核查——但这个结果过了20多天，至今没看到相关报道。
红星新闻此外，在我眼里，不管有没有签署过同意书，都应该通知家属，由家属陪同！
除非居委最后解释称，98岁的老人家属就是92岁的伴侣，而92岁的老人家属就是98岁的伴侣——如果是这个解释，那真的是太可笑了。
红星新闻4
最后，我真心希望，这个事情能有个后续处理。
至少面对家属如此“掰碎了讲道理”的耐心诉求，居委应该给予一个同等的回应和交代。
此外，比起鼓励这些老人打疫苗，我还是认为，在这之前，更应该科普一下疫苗的正负作用，对各个群体是否会有不同影响，让更多人增进对疫苗的认识和信心。
而不是有的工作人员为了完成业绩，现在一看到老人，就跟老鼠看见芝士一样流口水，就开始好说歹说，拉着哄着老人就去打疫苗了。
要知道，鼓励这些老人、这些活了一个世纪的老人打疫苗，是为了帮助他们更健康地生活在疫情之下。
而不是为了完成某些人的KPI。
原文链接：